Las tres caras de Meade en temas polémicos

José Antonio Meade se enfila a ser el candidato a la presidencia de la República de la alianza “Todos por México”, conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal).

El economista ha sido secretario de estado durante los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, ocupando la titularidad de la Secretaría de Hacienda, entre otras, en los dos últimos sexenios.

De llegar a la presidencia de la República, Meade tendrá que resolver, o por lo menos discutir, tres temas polémicos que a últimas fechas han estado en el centro del debate: el aborto, los matrimonios igualitarios y la legalización de la marihuana.

En la arena política, el aspirante presidencial tendrá que incluir las propuestas de los partidos que lo arropan cuando trate estos temas, de los cuales cada organismo político tiene un punto de vista.

1.- ABORTO

Posición del PRI: En marzo de 2017 este partido político se unió a Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados para aplazar la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por un desencuentro en la redacción en torno al caso de mujeres que hubieran sufrido una violación.

La reforma proponía que en estos casos las autoridades sanitarias del país estarían obligadas a garantizar la atención inmediata de servicios médicos para la víctima en consideración de su propia voluntad, estado de salud y “a lo que disponga la ley”, pero al final este punto quedó a consideración de las autoridades del los estados de la República y sus leyes.

En la Asamblea Constituyente, en la Ciudad de México, a inicios de 2017, este órgano político se unió, nuevamente, al PAN, PVEM y Encuentro Social (PES) para buscar prohibir el aborto en la capital del país modificando el artículo 11 del dictamen de la Carta de Derechos para incluir el reconocimiento del derecho a la vida desde la concepción.

Te recomendamos leer: Las tres caras de López Obrador en temas polémicos

Posición del PVEM: Este partido tiene una posición similar a la del PRI. Como ya lo mencionamos, estos órganos políticos se unieron en la Asamblea Constituyente para tratar de echar abajo la legalización del aborto en la Ciudad de México.

Antes, en el 2007, el Verde se unió con el PAN para rechazar la naciente iniciativa, promovida por el PRD en la Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal (ALDF) de legalización de esta práctica.

Posición del PANAL: En febrero de 2012, en plena campaña electoral, el abanderado de este partido a la presidencia, Gabriel Quadri, se pronunció a favor del aborto. En aquel entonces escribió en Twitter: “respetemos a las mujeres en sus decisiones. El Estado tiene obligación de apoyarlas en el caso trágico de interrupción de embarazo”. (Proceso 29/02/2012)

En octubre de 2013, el diputado de ese partido, René Fujiwara Montelongo, ahora aliado de Andrés Manuel López Obrador, presentó una iniciativa en San Lázaro para legalizar esta práctica en todo el país con el objetivo de proteger los derechos sexuales y reproductivos de los individuos.

2.- MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

Posición del PRI: Aunque el presidente de la República, emanado de este partido, Enrique Peña Nieto, propuso legalizar este tipo de uniones en todo el país, el PRI se opuso y se alió con el PAN y el PVEM para mandar a la congeladora la iniciativa.

Los únicos que apoyaron en ese entonces al presidente (noviembre de 2016) fueron las bancadas del PRD y Morena en la Cámara de Diputados.

El argumento de los opositores a la iniciativa del presidente fue que le correspondía a cada estado legislar en materia civil.

Posición del PVEM: Su postura es similar a la del PRI. Cuando en la Ciudad de México se legalizó el matrimonio igualitario el Verde votó en contra, junto con el PAN, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en diciembre de 2009.

Posición del PANAL: Este organismo político está en el mismo tenor que sus aliados pues también rechazaron, en la Cámara de Diputados, la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto.

Puedes leer: Las tres caras de Anaya en temas polémicos

3.- LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA

Posición del PRI: En el 2015 este partido político se dijo listo para debatir el uso de la planta para uso medicinal y lúdico. En ese mismo año la senadora de su grupo parlamentario en la Cámara Alta, Cristina Díaz Salazar, propuso permitir su uso médico.

Desde la tribuna, dijo que el debate sobre la legalización y regulación de la marihuana, en ese entonces, había llegado hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo que no se podía negar que había un interés y relevancia en este tema.

No obstante, dijo que era fundamental delimitar esta discusión lo más posible entre la regulación del cannabis para uso médico y para el uso lúdico o recreativo.

Posición del PVEM: Este partido está a favor de la legalización de la marihuana pero sólo con fines médicos.

Junto con el PRI, en junio de 2016, pospusieron el debate en el Senado de la República respecto al gramaje permitido para uso personal, que en ese entonces se proponía elevar de 5 a 28 gramos.

En el mismo año, en la Cámara Alta, la bancada del Verde propuso un debate riguroso para la legalización de la planta pues, aseveraron, provoca daños a la salud.

“Entre los daños que provocan, los especialistas resaltan afectación en el aprendizaje, la memoria, la atención, la coordinación motora y también el riesgo de las mujeres embarazadas, ya que la marihuana cruza la placenta y se concentra sobre todo en el hígado y en el cerebro”, describió en ese entonces la senadora María Elena Barrera.

Te recomendamos: Los presidenciables en el tema de… seguridad

Posición del PANAL: Durante su campaña presidencial, en 2012, Gabriel Quadri, abanderado de este órgano político, llamaba a debatir sobre la legalización de la planta.

En el 2017, tras la aprobación de su uso con fines medicinales, la diputada Karina Sánchez Ruiz expresó que el objetivo de la reforma fue “regular el uso medicinal y científico de la cannabis”.

“Entendemos que esta aprobación representa la esperanza de una mejor calidad de vida para muchos pacientes al proporcionar alivio del dolor y otros síntomas severos asociados con diferentes enfermedades”, expresó.

Dijo que con esto se posibilita que aquellos enfermos cuyo tratamiento requieran el uso de medicamentos hechos a base de tetrahidrocannabinol y cannabidiol “dejen de sufrir calvarios para obtenerlos. Se atienden consideraciones médicas y científicas y se dicta una lista de las sustancias que ampara las reformas, ubicándolas por su valor terapéutico y el riesgo de su uso para la salud pública”.

¿Qué opinas?

FF