Menú de Navegación
Suscríbete >
Facebook Twitter Youtube Google+
Search X
- MÁS SECCIONES
X
CONTACTO Newsletter SUSCRÍBETE
  • Capital Coahuila
  • Capital Hidalgo
  • Capital Jalisco
  • Capital Morelos
  • Capital Oaxaca
  • Capital Puebla
  • Capital Quintana Roo
  • Capital Querétaro
  • Capital Veracruz
  • Capital México
  • Capital Michoacán
  • Capital Mujer
  • Reporte Índigo
  • Estadio Deportes
  • The News
  • Efekto
  • Diario DF
  • Capital Edo. de Méx.
  • Green TV
  • Revista Cambio
Radio Capital
Pirata FM
Capital Máxima
Capital FM
Digital
Prensa
Radio
TV
v Capital México =
Entre los programas con el peor puntaje se encuentran cinco de la SEP. En la imagen: Aurelio Nuño
Nacional

Programas federales: ineficientes y sin evaluar

Entre los programas con el peor puntaje se encuentran cinco de la SEP y dos del sector Salud
LO MÁS VISTO
1

Dictan formal prisión a chofer de Uber p ...

2

Inician obras en Eje 1 Norte

3

Tenemos contingencia; mañana hay doble H ...

4

Se realiza Comité Estatal en Salud de la ...

5

Campesinos instalan plantón en Sedesol

Nacional

INAI va contra artículos de Ley de ...

Hace 1 hora

Los familiares de políticos que bus ...

Hace 3 horas

La importancia histórica de Luis Ec ...

Hace 5 horas

¿Por qué propone Meade una pausa en ...

Hace 7 horas
CAPITAL DIGITAL
Hace 5 meses | Facebook Twitter Whatsapp

Por: Xavier Rodríguez

Más del 90 por ciento de los programas sociales federales no tienen evaluaciones rigurosas ni concuerdan sus asignaciones presupuestales con base en su eficiencia, lo cual implica que existan programas con presupuesto millonario y eficiencia cero, e incluso que los programas más eficientes tuvieran un recorte presupuestal de entre 40 y 60%.

Según el informe “Desempeño de programas y variación presupuestal  (número 3, febrero 2017) del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, con base en información cuantitativa del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) “hay una escasa correlación entre el cambio en el presupuesto propuesto para los programas sociales en 2017 y el desempeño que estos han mostrado en años anteriores”.

Esto contraviene lo estipulado en los artículos 25 y 111 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establecen que los resultados del Sistema de Evaluación del Desempeño deben ser considerados en la programación, presupuestación y ejercicio de los recursos públicos que se destinan cada año.

El análisis integra los hallazgos derivados del Resumen Integral del Desempeño de los programas de desarrollo social del gobierno federal 2014-2015, que está basado en las Fichas de Monitoreo y Evaluación de 193 programas presupuestarios que llevaron a cabo evaluaciones durante el ciclo presupuestal 2014.

Así, en eficiencia en desempeño, 180 programas de la muestra no contaron con evaluación de impacto rigurosa; 182 programas no contaron con una evaluación de los efectos atribuibles a evaluaciones de impacto; en 73 programas no se contó con información de evaluaciones externas; en eficiencia en cobertura, en 61 no fue posible realizar un análisis por problemas de diseño en los programas y 72 programas se encontraron en la clasificación de “oportunidad de mejora” (es decir, que el cociente de la población atendida y la población objetivo fue menor a 70% o mayor a 110%).

Sin criterio

El informe del instituto señala que un buen desempeño no incidió en el aumento de presupuesto para el programa. Por ejemplo, el Programa Nacional Forestal Pago por Servicios Ambientales, de Semarnat, tuvo el mejor desempeño de todos los programas analizados y tuvo un recorte de -62.6% en el presupuesto 2016-2017; el programa de Fomento Regional de las capacidades científicas, tecnológicas y de innovación, del Conacyt, tuvo el segundo lugar en los índices de desempeño y un recorte de -58.9%; en tercer lugar estuvo el programa para el Fortalecimiento de la Calidad Educativa, y tuvo una variación de -40.9% en el presupuesto 2016-2017.

Según el reporte, entre los programas con el peor puntaje se encuentran cinco de la SEP, dos del sector Salud; y con un programa: Sedesol, Semarnat y Sedatu.

Si bien el informe apunta que valores altos o bajos no tendrían que traducirse automáticamente en aumento o reducción del presupuesto, sí consigna que no existe evidencia de que las asignaciones presupuestales sigan un criterio de resultados, metas alcanzadas o de criterios de desempeño: “Más bien, parece tratarse de un comportamiento en mayor medida inercial, a pesar de que la normatividad establece que la programación del presupuesto deberá considerar los resultados del Sistema de Evaluación del Desempeño”.

Eficiencia estructural

Los diagnósticos realizados a las Matrices de Indicadores para Resultados (MIR) de los programas y acciones de desarrollo social revisados por el Coneval, que se realizan cada dos años, revelan el grado de eficiencia estructural de los programas federales, tanto en su diseño como en sus indicadores, esto es, qué tanto responden a los criterios y necesidades planteadas de cada programa federal.

Así, entre los programas con la peor calificación según el Reporte de Calificación MIR-2016, en porcentaje de eficiencia total, hay siete de la SEP; y SAGARPA,SEDATU, STPS y la SHCP, tuvieron un programa cada uno en la lista de más bajos resultados.

Eficiencia en la aplicación 

En el Inventario Coneval de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social 2015, el último disponible, que contempla 233 programas y acciones, dos programas sociales federales tuvieron calificación “0” en eficiencia: el programa de “Fortalecimiento a las Procuradurías de la Defensa del Menor y la Familia”, del sector Salud, dentro del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, y el programa “Pueblos Mágicos y Destinos Prioritarios”, de SEDESOL; el programa “Generación y articulación de políticas públicas integrales de juventud” tuvo cobertura “0” y no tuvo disponible el índice de eficiencia.

El programa de Apoyo Alimentario de SEDESOL tuvo una cobertura de 0.02 y una eficiencia de 0.05. El programa de Vigilancia Comunitaria en Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Influencia tuvo una calificación en cobertura de 0.06 y eficiencia de 0.16.

En total, el presupuesto ejercido por estos programas fue de 7 mil 144.17 millones de pesos.

En 48 programas no estuvo disponible ni el índice de eficiencia ni el de cobertura, por lo que no pudieron ser evaluados. La suma del presupuesto ejercido por estos programas fue de 34 mil 935.22 millones de pesos.

¿Qué opinas?

Te recomendamos leer:

Concluye recuento de votos en Edomex

Combatirán tráfico ilegal de totoaba

FF

COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
TEMAS evaluación Hacienda presupuesto programas federales Programas Sociales SEP
COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
TEMAS evaluación Hacienda presupuesto programas federales Programas Sociales SEP

Economía

¿Cómo programar mensajes en WhatsApp?

Escoge contacto, hora, fecha... Hace 16 horas

¿Cómo cambiar de banco mi nómina?

Es un derecho que puedes ejercer en el momento que lo desees Hace 16 horas

Los tips para aprovechar la temporada de rebajas

Antes de comprar, revisa tu closet para ver qué necesitas Hace 16 horas

Las claves para elaborar tu presupuesto anual

Anota todos los gastos que haces cada quincena Hace 16 horas

¿Auto o camioneta? Los tips para decidir bien

Considera el costo de la gasolina, espacio, altura... Hace 16 horas

Metropolitano

Buscaban subir tanque a grúa y desatan incendio

Sucedió en la delegación Álvaro Obregón de la CDMX Hace 2 horas

Demolerán Plaza Tepicentro

Los comerciantes se negaban a abandonar sus locales Hace 5 horas

La queja de verificentros ante Derechos Humanos

Propietarios afirman que dos mil 500 familias se quedaron sin fuente de ingresos Hace 6 horas

La historia del hijo artista de Claudia Sheinbaum

Es artista plástico, director de cine y su trabajo se ha presentado en Cannes Hace 6 horas

Mujer denuncia abuso sexual por parte de profesor ...

Héctor Ignacio es maestro en la Facultad de Filosofía y Letras Hace 7 horas

Redes

Videos Ir a sección >
Hace 17 horas

Los impresentables

Videos Populares
Abrir

Guerra total

Hace 17 horas
Abrir

¡Pobre izquierda!

Hace 17 horas
Abrir

Un Congreso más democrático y ...

Hace 17 horas
Abrir

Un alto a deudores alimentario ...

Hace 17 horas
OPINIÓN
EfektoTV

Los grandes riesgos para el 2018

EfektoTV
EfektoTV

Artimañas de campaña

EfektoTV
Artículo / Capital

Estado de derecho o intercambio de dádiv ...

Capital
EfektoTV

Proponer más que una alianza

EfektoTV
EfektoTV

Debate de candidatos sin maquillajes

EfektoTV
EfektoTV

Falta de respeto al estado de derecho

EfektoTV

Mundo

Los pendientes del mecanismo para periodistas

Hace 2 días

Casos de escorts siguen un patrón

Hace 2 días

Influencers y estudiantes egresados

Hace 2 días