Reviven debate por reparto de “tarjeta rosa”

Durante el Seminario Permanente de Análisis de la Justicia Electoral organizado por la Universidad Iberoamericana, Gabriel Mendoza, director jurídico del Instituto Nacional Electoral y Carlos Vargas, secretario de Estudio y Cuenta en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), expresaron sus diferencias sobre las tarjetas de “salario rosa” que Alfredo del Mazo, excandidato del Partido Revolucionario Institucional, prometió que entregaría a las mujeres mexiquenses si ganaba.

Mendoza señaló que en su sentencia, el TEPJF “quedó a deber”; explicó que, en su opinión, los magistrados debieron considerar esa promesa como un delito electoral sancionado, incluso con cargos penales.

En respuesta Carlos Vargas, secretario de Estudio y Cuenta de la ponencia del magistrado José Luis Vargas, señaló que se trata de un tribunal de legalidad y no de conciencia; además, aseguró que no se contó con pruebas sobre el supuesto delito, como un padrón de beneficiarios.

El académico de la Universidad Iberoamericana, Ivan Castillo, refutó qué sería ilusorio pensar que un partido político que está incurriendo en un acto ilegal, presentaría el padrón de quienes buscan obtener el monedero electrónico a cambio de su voto.