Menú de Navegación
Suscríbete >
Facebook Twitter Youtube Google+
Search X
- MÁS SECCIONES
X
CONTACTO Newsletter SUSCRÍBETE
  • Capital Coahuila
  • Capital Hidalgo
  • Capital Jalisco
  • Capital Morelos
  • Capital Oaxaca
  • Capital Puebla
  • Capital Quintana Roo
  • Capital Querétaro
  • Capital Veracruz
  • Capital México
  • Capital Michoacán
  • Capital Mujer
  • Reporte Índigo
  • Estadio Deportes
  • The News
  • Efekto
  • Diario DF
  • Capital Edo. de Méx.
  • Green TV
  • Revista Cambio
Radio Capital
Pirata FM
Capital Máxima
Capital FM
Digital
Prensa
Radio
TV
v Capital México =
Opinión / Pesos Y Contrapesos

Salario mínimo, primer error

Capital Digital
Capital Digital redessociales@capitalmedia.mx
Hace 11 meses
Facebook Twitter Whatsapp

Leemos, en el artículo 123 constitucional, que “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”, todo lo cual es un enorme despropósito.

¿Por qué afirmo que lo dicho en este párrafo del artículo 123 constitucional es una grave tontería? Porque ninguna remuneración, comenzando por los salarios, puede otorgarse según las necesidades del remunerado, según las necesidades del trabajador, y eso es lo que se afirma en el mentado artículo constitucional: que los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural.

Para empezar dos preguntas. Primera: ¿y si la productividad y la producción del trabajador no alcanzan para que se le pague un salario que le permita a él, y a sus dependientes económicos, satisfacer correctamente sus necesidades, comenzando por las básicas? Imaginemos una persona incapaz de producir algo, y por lo tanto incapaz de trabajar, pero con necesidades básicas que satisfacer, ¿alguien le pagaría un salario? Y si se lo pagara, ¿realmente se trataría del pago de un salario o del otorgamiento de una limosna? Y de ser el caso, ¿por cuánto tiempo estaría dispuesto a seguir otorgando esa limosna?

Segunda: y si la demanda de trabajo de parte de los empleadores es menor que su oferta de parte de los trabajadores, ¿qué pasará con las remuneraciones en general y con los salarios en particular?

Bajarán, independientemente de que queden insatisfechas algunas necesidades de los trabajadores.

El primer error con relación al salario mínimo es la pretensión de que el mismo se fije, no en función de la productividad y la producción del trabajador, y de la relación entre la oferta y la demanda de trabajo en cada mercado laboral, sino en función de las necesidades del trabajador. Si esto fuera posible de un plumazo acabaríamos con la pobreza. Y no lo hemos logrado.

COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
TEMAS artículo 123 constitucional necesidades normales producción del trabajador productividad salarios mínimos
RECOMENDADO

Auctoritas

Hace 2 años
Carlos Alberto Martínez
LA COYUNTURA / Vladimir Galeana

La justicia según Antonio Vitelli Macías

Hace 2 años
Vladimir Galeana
MOMENTO CORPORATIVO / Capital Digital

Euromonitor y el agua de coco

Hace 2 años
Capital Digital
AUCTORITAS Seguir Leyendo>
Capital Digital

Nuevo paradigma

Capital Digital