Luego de la liberación de ‘El Lunares’, FGJ-CDMX responde al poder Judicial

Luego de que el juez de Control del caso resolviera la “No vinculación” a proceso de Oscar Andrés Flores Ramírez, alias “El Lunares”, Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) manifiesto su “Absoluta inconformidad y total desacuerdo” con la resolución tomada por un Juez de Control de la Ciudad de México, que ordenó la libertad del imputado probable responsable de la comisión del delito de privación ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro exprés.

“La FGJ declara que los tiempos de presentar pruebas falsas quedaron en el pasado. Bajo ninguna circunstancia, la representación social generaría falsas identidades ya que lo anterior no corresponde, en ningún caso, al sentido de la justicia que buscamos, como parte de los valores y principios que rigen a la recién creada institución”.

La FGJ-CDMX aseguró que apelará dicha resolución porque el juzgador no permitió al Ministerio Público, controvertir los datos de prueba presentados por la defensa, viéndose parcial y tendiente a favorecer al imputado.

“Por un lado, la defensa presentó a una persona que dijo ser la víctima y se identificó con un documento, mismo que el juzgador tomó como auténtico sin darle a la fiscalía la oportunidad de verificar su validez; asimismo, quien denunció, se encontraba y se encuentra bajo resguardo y protección de esta fiscalía”.

Por un lado, la defensa presentó a una persona que dijo ser la víctima y se identificó con un documento, mismo que el juzgador tomó como auténtico sin darle a la fiscalía la oportunidad de verificar su validez;

— Fiscalía CDMX (@FiscaliaCDMX) February 15, 2020

Y agrega que de manera inusual, compareció en la audiencia personal del Instituto Nacional de Migración (INM), a ratificar un documento, sin informar a su titular, para presentar información de otra persona que no era el imputado y el juzgador lo tomó como prueba para no vincularlo.

Según informó la Fiscalía Capitalina, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), se establece que como datos mínimos de prueba para vincular a proceso a una persona, deben existir hechos con apariencia de delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido, lo que estaba plenamente acreditado, sin embargo, el juzgador faltó a ese principio.

“Lo anterior, derivó en que el citado juez de control, quien además fue el mismo que libró las órdenes de aprehensión de Oscar “N” “El Lunares”, así como de Carlos “N” “El Santero”, a quien vinculó, hoy ordenó la libertad del imputado y probable integrante de un grupo delictivo con operación en la colonia Morelos, a quien se le vincula con hechos delictivos como venta de droga, cohecho, secuestro, lesiones y homicidios, entre otros”, agrego la FGJ-CDMX.

Todo lo anterior, derivó en que el citado juez de control, quien además fue el mismo que libró las órdenes de aprehensión de Oscar “N” “El Lunares”, así como de Carlos “N” “El Santero”,

— Fiscalía CDMX (@FiscaliaCDMX) February 15, 2020

La Fiscalía General de Justicia Reuters en un comunicado que acudirá nuevamente ante el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México para presentar una queja al respecto.