‘Real malicia’ podrá ser sancionada: SCJN

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) estableció que en aquellos casos en que exista “Información falsa” o que haya sido producida con “Real Malicia” o “Malicia Efectiva”, con la única intención de “Dañar” podrá ser sancionada.

Para ello se requiere no sólo que la información difundida haya “Sido Falsa”, sino que se haya divulgado a “Sabiendas de su Falsedad” o con la “Intención de dañar” a alguna víctima.

La Primera Sala, emitió este viernes, la tesis jurisprudencial número 80/2019 publicada en el Semanario Judicial de la Federación.

En la que señala que con base a la resolución de cinco amparos presentados por empresas dedicadas a la información así como por algunos comunicadores, la Primera Sala estableció que para actualizar la “Malicia Efectiva”, no es suficiente que la información difundida resulte falsa o inexacta, pues se tendría que sancionar a informadores que son diligentes o prestos en sus investigaciones por el simple hecho de no probar en forma fehaciente todos y cada uno de los datos que emiten.

“Ello vulneraría el estándar de veracidad aplicable a la información, provocando el ocultamiento de datos en lugar de difundirlos, socavando el debate robusto sobre temas de interés público que se persigue en las democracias constitucionales”.

Por tanto, la Primera Sala señala que la intención de dañar no se acredita mediante la prueba de cierta negligencia, un error o la realización de una investigación relativa, sino que se requiere acreditar que el emisor tenía conocimiento de que la información era inexacta o al menos dudaba de su veracidad y demostró una total despreocupación por verificarla.

En Septiembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que, si existe dolo, por parte de algún medio de comunicación, en un caso por daño moral, calumnias o injurias, el concepto de “Real Malicia”, será utilizado al margen de la Libertad de Expresión, y no en sentido contrario.