“Las fotomultas dejan en indefensión a ciudadanos de la CDMX”

19 de mayo 2018

Autor

Por el tipo de sanción los gobernados no cuentan con elementos de facto para probar que las cámaras pueden tener alguna falla

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció sobre la constitucionalidad de las fotomultas, pero únicamente lo hizo respecto a la controversia constitucional promovida sobre el derecho de audiencia de los ciudadanos, según el amparo se alegaba que las multas violaban el derecho de audiencia al establecer una sanción antes de que el inculpado tuviera la oportunidad de defenderse o conocer la falta cometida.

Sin embargo, los ministros determinaron que debido a la naturaleza de la sanción que es originada en el tránsito que, en las vialidades no existe las posibilidad de que se establezca una audiencia previa, sin embargo, según lo que determinaron se puede solicitar una audiencia posterior, con la cual se cubriría el derecho constitucional.

Relacionado: ¿Dónde reviso si tengo fotomultas y dónde las pago?

De acuerdo con Rafael Soler, abogado de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, la determinación de la Corte deja de lado la tesis del ministro Alberto Pérez Dayán, quien presentó ante el pleno que la disposición legal no considera que el instrumento con el que se captura la fotografía con la cual se realiza la multa, podría presentar algún tipo de falla.

“El ministro destacó que el aspecto tecnológico deja indefenso a los gobernadores, ya que éste carece de elementos de facto para poder probar la cámara está mal o fue capturada su imagen por error o algún tipo de falla, por lo cual nadie puede discutir y comprobar que la multa podría estar mal aplicada, y de ser el caso el ciudadano estaría en un estado de indefensión por lo cual debe aceptar y cubrir las multas confiando en los oficiales de la policía que se encuentran en el monitoreo de las cámaras que vigilan a los automovilistas”, explicó el académico.

Ver: Si fotomultas quieres evitar, esto no debes hacer

Aunque existe la posibilidad de impugnar las sanciones, se torna un proceso complicado para que un ciudadano , sin ayuda de un abogado especialista, logre la revocación de la multa, “los gobernados no tienen elementos de facto para discutir la validez de las fotos que dan origen a las sanciones”, reiteró Soler.

Una de laos aspectos que debe quedarle clara a la población, destacó, es que “las multas sí las impone un oficial de tránsito que el encargado de monitorear las videocámaras y de emitir la sanción que se establece a los automovilistas, lo que no se puede discutir es la validez de la imagen por lo cual, sería bueno que se transparentara el proceso para darle certeza a los ciudadanos ya que cómo funciona actualmente es muy difícil probar que una máquina se equivocó”, detalló en entrevista telefónica con Capital México.

Leer: ¡A pagar! Fotomultas son legales

El tema legal sobre este tipo de multas no está cerrado ya que los quejosos aún pueden recurrir a un Tribunal Colegiado para interponer amparos, “una de las tesis que no se ha discutido es la referente al principio propersona, que se refiere a la búsqueda una sentencia que más beneficie al gobernado y garantizarle el pleno respeto a sus Derechos Humanos. Hay mucho por discutir en el tema porque no se han agotado las versiones con enfoque en la proporcionalidad, la Corte debe determinar el equilibrio entre los derechos de todos los gobernados para que nadie se sienta excluido de la protección de la ley”.

Sobre las propuestas de los candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, Soler destacó la conveniencia de la emitida por el abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) quién se ha manifestado en contra del sistema de fotomultas debido a que parte de esos ingresos son compartidos con dos empresas privadas, “en el caso de Claudia Sheinbaum fue más directa y ya anunció que de ganar, en enero se retirará este tipo de sanciones”.