Reformas ambientales aprobadas por la 4T con efecto poco significativo, afirma investigadora de la UAM

La investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México, Aleida Azamar Alonso, afirmó que la mayoría de las propuestas legislativas nuevas no abordan temas fundamentales para prevenir los problemas y riesgos ambientales graves que enfrenta México en la actualidad.

En su artículo Legislación ambiental en la Cuarta Transformación: ¿avances o retrocesos?, la coordinadora de la Maestría en Sociedades Sustentables de la Unidad Xochimilco consideró que la mayoría son reformas con un efecto poco significativo en el tema ambiental, ya que se trata de modificaciones o adiciones a las leyes actuales, las cuales no impactan en los procesos de generación de residuos o de la destrucción de la naturaleza, toda vez que no se interviene en las dinámicas productivas, sino en la creación de mecanismos de reacción ante las amenazas ambientales.

Incluso hizo una comparación del trabajo parlamentario en temas ambientales de las legislaturas LXIII y LXIV, que concluyeron en agosto de 2018 y septiembre de 2021, en ese orden, considerando las promesas de campaña del actual presidente de la República.

“En algunas ocasiones la composición de los proyectos legislativos tendería a estar dirigida a cumplir los Planes Nacionales de Desarrollo; en ese sentido, es claro que las legislaturas LXIII y LXIV fueran diversas en temas y objetivos, pues cada una de ellas representa un gobierno distinto”.

Mencionó la LXIII, que estuvo activa durante la segunda mitad del periodo presidencial de Enrique Peña Nieto y se caracterizó por programas como la Cruzada Nacional contra el Hambre, Prospera, Seguro de Vida para Jefas de Familia, así como la privatización de Pemex y de la energía eléctrica.

La LXIV, vigente durante la primera mitad del actual gobierno, ha direccionado las fuerzas para promover las energías fósiles, los megaproyectos que cruzan áreas naturales extensas, así como las políticas asistencialistas para la población más vulnerable y el intento por erradicar la corrupción en todos los niveles públicos, demostrando de esta forma que cada periodo tuvo sus propias preocupaciones para realizar sus planes de acción.

Indicó que estas diferencias se pueden apreciar y resaltar en tres momentos: el primero se presenta por la cantidad de iniciativas planteadas por cada una en cuanto a temas ambientales; el segundo, por aquellas impulsadas por grupo parlamentario, y finalmente el tercero, por las que resultaron desechadas, rechazadas, pendientes o aceptadas.

Destacó que pese a ello no puede decretarse que los esfuerzos del nuevo gobierno sean mínimos en este ámbito, “aunque el número de iniciativas presentadas no es notablemente más alto que en el periodo anterior y hay 23 aprobadas adicionales al ejercicio previo”.

AGM