Periodistas australianos a juicio por violar “orden mordaza” sobre Pell

Sydney, 26 Mar (Notimex).- Decenas de periodistas australianos, incluidos editores de importantes periódicos y grupos de medios en línea, podrían ir a juicio o enfrentar multas millonarias por infringir la “orden mordaza” sobre el veredicto de culpabilidad contra el cardenal George Pell sobre cargos de abuso sexual infantil.

El Ministerio Público del sureño estado australiano de Victoria solicitó este martes a la Corte Suprema castigar a los periodistas que violaron la orden judicial sobre la prohibición de la cobertura sobre el juicio y condena contra Pell, debido a que el cardenal tenía otra investigación pendiente.

El 26 de febrero pasado, decenas de medios australianos informaron que el Tribunal de Melbourne, capital de Victoria, declaró culpable al cardenal Pell por abuso sexual contra dos menores del coro de la catedral de San Patricio en 1996, cuando era arzobispo en dicha ciudad.

Aunque la sentencia fue emitida en diciembre pasado, la noticia no se había dado a conocer debido a que desde junio de 2018 existía una prohibición judicial, emitida por el juez Peter Kidd, para informar sobre la resolución del juicio para evitar que influyera en un segundo proceso contra el cardenal.

Además del juicio por los supuestos abusos de 1996, Pell también era acusado por otro delito similar, ocurrido en la década de 1970, cuando era sacerdote en la ciudad de Ballarat, en Victoria, aunque este segundo fue descartado por la Justicia australiana.

En un expediente judicial publicado, el Departamento de Procesamientos Públicos de Victoria pidió enfrentar a juicio por desacato a la orden mordaza a más de 20 reporteros, editores, conductores de 13 de los principales medios del país, incluidos diarios, emisoras de radio y televisión, así como sitios Web.

La prensa australiana publicó la información sobre el cardenal Pell, luego de los diarios estadunidense The New York Times y The Washington Post publicaron detalles del caso fuera de Australia, argumentando que el juez australiano no puede hacer la ley por el mundo.

En su momento, varios periódicos y organizaciones de medios australianos publicaron titulares quejándose de que estaban siendo censurados por la orden de supresión e indicaron a los australianos que no podían informar sobre una noticia que era de interés público, razón por la que optaron por publicar la condena.

La orden de mordaza, que se había aplicado en Australia “y en cualquier sitio web u otro formato electrónico o de transmisión accesible dentro de Australia”, se levantó solo el 26 de febrero cuando se retiraron los cargos por el segundo juicio.

Entre los periodistas que han sido convocados y amenazados con “órdenes de prisón” se encuentran Ben English, editor del Daily Telegraph de Sydney, y Michael Stutchbury, editor de Australian Financial Review, así como los editores de otros dos periódicos de Melbourne.

Además de las cadenas de noticias Nationwide News de Rupert Murdoch, el mayor grupo de periódicos de Australia, Nine Entertainment; los periódicos The Age, The Australian Financial Review y Macquarie Media, según un reporte del diario The Australian en línea.

La lista de los fiscales también incluye al destacado comentarista de radio Ray Hadley y al editor en jefe de Australian Financial Review, Michael Stutchbury, así como a varias publicaciones de News Corp, que cuenta con varios periódicos a nivel nacional.

Según la leyes del estado de Victoria, el incumplimiento de las órdenes de supresión contempla la condena de hasta cinco años de cárcel y el pago de multas por casi 71 mil dólares para individuos y casi el doble para compañías o cadena informativas.

NTX/I/CRM/FJ/