Avalan diputados reformas constitucionales para fortalecer la SCJN y la Defensoría Pública

La Cámara de Diputados aprobó, con 319 votos a favor y 88 en contra, reformas constitucionales a la estructura orgánica y facultades del Poder Judicial de la Federación y se envió a los congresos estatales para su ratificación.

Con estos cambios se busca combatir la corrupción, nepotismo, acoso sexual y conflictos de interés en todos los órganos dependientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y fortalecer su misión de impartir justicia con equidad.

Se consolida la Defensoría Pública, que se eleva a rango constitucional, para garantizar que los defensores de oficio sean verdaderos defensores de los pobres.

Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, la morenista Aleida Alavez, resaltó los temas principales en beneficio del Poder Judicial que propuso el propio presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.

“Reforzamiento de las facultades institucionales, el combate a la corrupción y al nepotismo. Impulso a la capacidad y profesionalización del personal a través de la creación de una Escuela Judicial, cuya responsabilidad será velar por la capacitación de los integrantes del Poder Judicial de la Federación”.

Por su parte, la diputada del PRI, Mariana Rodríguez Mier y Terán, desde la máxima tribuna de la nación, comento que esta reforma contempla equidad de género en favor de las mujeres en los nombramientos como jueces, magistrados y demás cargos, para evitar la prevalencia de hombres en los espacios de decisión. Y sanciona el acoso sexual que priva en los tribunales.

“La Legislatura de la Paridad no puede pasar por alto que con esta reforma establecen sanciones claras contra la deleznable práctica, publica pero silenciada del acoso sexual en el Poder Judicial de la Federación, pues ahora se estará predicando con el ejemplo desde casa para erradicarla”.

Diputados del PAN y de Movimiento Ciudadano, que votaron en contra del dictamen, aseguraron que dicha reforma no hace más democrático al Poder Judicial, ni más autónomo ni tampoco independiente, pues es centralista y antifederalista que solo otorga mayores facultades el Presidente de la Corte pero no fortalece ni garantiza la impartición de justicia.

Al respecto, la panista Pilar Ortega Martìnez, presidenta de la comisión de Justicia, admitió que estas reformas contienen elementos positivos pero insuficientes.

“La reforma que hoy discutimos contiene algunos elementos plausibles, es cierto, pero no son comparables ni suficientes. La reforma que el Poder Judicial necesita debería ir por el camino del fortalecimiento de su autonomía e independencia. Es una lástima que teniendo la oportunidad histórica de construir una reforma judicial a la altura de lo que hoy Mèxico necesita, este Congreso simplemente la haya dejado escapar”, señaló.