Castigo por consumir marihuana es inconstitucional: SCJN
Una jurisprudencia emitida este viernes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detalla que la prohibición absoluta para consumir marihuana con fines recreativos no es una medida indispensable para proteger la salud y el orden público. La tesis se funda en la prevalencia del derecho al “Libre desarrollo de la Personalidad”, que […]
Una jurisprudencia emitida este viernes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detalla que la prohibición absoluta para consumir marihuana con fines recreativos no es una medida indispensable para proteger la salud y el orden público.
La tesis se funda en la prevalencia del derecho al “Libre desarrollo de la Personalidad”, que ha sido base para otorgar varios amparos sobre el tema.
La tesis de este viernes tiene que ver con los aspectos administrativos del tema para consumir marihuana, en la que se incluyen las leyes que actualmente están vigentes y no tienen ningún fundamento en la protección de los derechos humanos o el orden público.
La Corte publicó en febrero pasado ocho tesis sobre el consumo lúdico de cannabis, referentes a los aspectos penales y de salud.
Esto significa que cualquier pena de multa o prisión administrativa por consumir marihuana es inconstitucional por ser poco específica, pues lo único correcto sería castigar conductas concretas, como conducir bajo sus efectos, fumarla en lugares públicos o inducir a terceros a su consumo.
Sorry. No data so far.