El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República calificó como un “sinsentido” la compra Deer Park, refinería que adquirió Petróleos Mexicanos (Pemex) en Texas, Estados Unidos, “para complacer los caprichos del presidente”.
“Una empresa tan endeudada, con finanzas tan comprometidas debería tener una planeación rigurosa; sin embargo, de la noche a la mañana pareciera que a alguien se le ocurrió comprar una refinería para complacer los caprichos del presidente”, señalaron.
Ante el anuncio del presidente Andrés Manuel López Obrador, los senadores panistas cuestionaron: ¿Por qué la insistencia en invertir 8 mil 900 millones de dólares en la refinería de Dos Bocas cuando, dado el costo de adquisición de 50 por ciento de las acciones fue de 595 millones de dólares?
“Si tal como dice el presidente López Obrador, Dos Bocas tendría la misma capacidad de refinación que Deer Park, es un sinsentido pagar seis veces más por la misma infraestructura”, respondieron.
Insistieron ¿por qué pagar por una refinería que genera pérdidas a Pemex?, Deer Park tuvo pérdidas en 2019 por mil 438 millones de dólares y de 4 mil 56 millones de dólares en 2020, por lo que aclararon que Pemex ya estaba al tanto de eso, pues tenía 50 por ciento de las acciones mientras la empresa Shell tenía el otro 50 por ciento.
Los legisladores panistas recordaron que el presidente López Obrador dijo que no se recurrió a deuda ni a crédito y que se pagará en efectivo con los ahorros generados por el combate a la corrupción, pero de nueva cuenta cuestionaron: ¿De dónde saldrán esos recursos si no ha podido decir con claridad de dónde salen y dónde están esos supuestos ahorros por la corrupción?, de ahí que se debe aclarar ¿por qué en lugar de pagar a proveedores de Pemex se hizo la compra?
“La deuda de Pemex asciende a más de 100 mil millones de dólares, de hecho, es la petrolera más endeudada del mundo. De esa cantidad, 13 mil 400 millones de dólares es la deuda a proveedores”, comentaron los legisladores por medio de un comunicado.
Consideraron que, si se tiene el recurso para pagar de contado 596 millones de dólares, se debería ocupar ese dinero para pagar tratamientos para niños con cáncer o para la compra de medicamentos para los padecimientos en los que más se reporta desbasto como diabetes, hipertensión y VIH.
Agregaron que es importante que el Gobierno federal responda por qué insisten en privilegiar energías sucias que van de salida, mientras se frenan las inversiones para tener autosuficiencia energética a través de energías limpias y renovables que no afecten a la salud y al medio ambiente.
Exigieron a los titulares de Pemex y de las secretarías de Energía y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, “den puntual respuesta a sus cuestionamientos”.
