Con la militarización de la seguridad pública, el presidente faltó a su palabra, acusa Clemente Castañeda Hoeflich

Clemente Castañeda Hoeflich Foto: Internet
Clemente Castañeda Hoeflich Foto: Internet 

El senador Clemente Castañeda Hoeflich presentó un amparo contra el acuerdo presidencial que dispone de las fuerzas armadas para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, debido a que viola los parámetros de convencionalidad y la propia Constitución. Destacó que el presidente de la República ha faltado a su palabra, al espíritu […]


El senador Clemente Castañeda Hoeflich presentó un amparo contra el acuerdo presidencial que dispone de las fuerzas armadas para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, debido a que viola los parámetros de convencionalidad y la propia Constitución.

Destacó que el presidente de la República ha faltado a su palabra, al espíritu de la reforma constitucional y a lo que su propio partido de Morena aprobó, al empeñarse en consolidar la militarización de la seguridad pública y mantener algunos de los aspectos más dañinos de las estrategias de gobiernos anteriores, todo esto en contra de lo que había prometido en tres campañas presidenciales.

El senador recordó que, frente a este panorama de militarización, el presidente expresó: “Aunque me critiquen de militarizar, son necesarias las fuerzas armadas”, y en los hechos no ha cesado de expandir sus responsabilidades y su presupuesto, acusó el también coordinador nacional de Movimiento Ciudadano.

Castañeda Hoeflich dejó en claro que durante la discusión de la reforma constitucional que creó la Guardia Nacional, defendió la Constitución e impulsó que la nueva corporación tuviera un mando civil y, de acuerdo con el ejercicio de parlamento abierto que se realizó en el Senado de la República, “respaldamos la evidencia de especialistas en materia de seguridad sobre limitar la participación de las Fuerzas Armadas en la estrategia de seguridad nacional”.

Sostuvo que el Acuerdo que el presidente de la República emitió el 11 de mayo pasado, “por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”, transgrede artículos de la reforma Constitucional y pone en riesgo los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad de los mexicanos.

“Transgrede el Artículo Quinto Transitorio de la reforma Constitucional en materia de Guardia Nacional, al incumplir con los parámetros fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Alvarado Espinoza y otros vs. México, poniendo en riesgo, de manera permanente, los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal de las personas que habitan el país”, se lee en el amparo.