Precedente perverso iniciar acción penal indebida contra gobernadores: senadores del PAN

 

Subrayaron que la Primera Sala de la SCJN determinó que debía admitirse a trámite la primera controversia presentada por el Congreso local desde el 29 de abril, reconociendo los posibles efectos de la declaración de procedencia y el genuino conflicto interpretativo sobre el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución, lo que tendrá que ser resuelto por el Pleno de la Corte.


La Cámara de Diputados federal, erigida en Jurado de Procedencia, así como la Fiscalía General de la República, han pretendido recientemente invadir competencias de los congresos locales y vulnerar los derechos de los servidores públicos, denunció el grupo parlamentario del PAN en el Senado.

Refirieron que el proceso de declaración de procedencia contra el gobernador del estado de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca y la interpretación de sus consecuencias por parte de la Federación, “pueden sentar un precedente perverso” para iniciar acción penal de manera indebida contra mandatarios de cualquier estado de la República.

“Es muy claro, pretenden actuar bajo consideraciones estrictamente políticas por encima del derecho tanto de los servidores públicos como de las entidades federativas. No podemos permitir este tipo de prácticas para atacar a los adversarios políticos”, advirtieron.

Por lo anterior, exhortaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resuelva a la brevedad la controversia constitucional 50/2021 presentada por la interpretación de la fracción V del artículo 111 Constitucional y los efectos pretendidos de la declaración de procedencia contra gobernadores de las entidades federativas, así como la 70/2021 en contra de posibles actos judiciales consecuencia de esta declaración.

Mediante un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución que presentaron ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, las y los senadores panistas afirmaron que, ante los intentos de invadir el ámbito de competencia local y violar derechos de servidores públicos, es necesario que se resuelva este tema lo antes posible.

El pasado 21 de mayo del 2021, ante el posible libramiento de una orden de aprehensión en contra del gobernador de Tamaulipas, el Congreso del estado interpuso la controversia Constitucional 70/2021 contra la Fiscalía General de la República y al Juez de Distrito por la solicitud y posible libramiento de dicha orden, al manifestar que se trata de un acto que afecta la esfera constitucional de este Poder Legislativo local y contraviene a la Constitución Política.

Subrayaron que la Primera Sala de la SCJN determinó que debía admitirse a trámite la primera controversia presentada por el Congreso local desde el 29 de abril, reconociendo los posibles efectos de la declaración de procedencia y el genuino conflicto interpretativo sobre el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución, lo que tendrá que ser resuelto por el Pleno de la Corte.

“La SCJN debe resolver sin mayor demora estas controversias respecto de uno de los temas fundamentales y base de nuestro federalismo y reiterar el respeto a las atribuciones constitucionales de los Poderes Legislativos locales”, indicaron.