Tanto en Saúl Huerta como en Mauricio Toledo procede desafuero

Al no haber presentado una sola prueba a su favor, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados concluyó que “ha lugar a proceder penalmente” contra el legislador Benjamín Saúl Huerta, acusado del presunto delito de abuso sexual agravado y violación equiparada agravada contra menores.

La resolución del órgano jurisdiccional sobre el caso de Saúl se tomó tras analizar peritajes, documentos y testimonios de las víctimas y fue publicada este martes en la Gaceta Parlamentaria al igual que la del diputado del PT, Mauricio Toledo.

En el caso de Huerta se destaca que “el encausado no aportó algún medio probatorio en absoluto para tratar de desvirtuar las que obran efectivamente en proceso y en su contra; por ende, la balanza se inclina inevitablemente en favor de las aquí vertidas y valoradas, cobrando con ello mayor fuerza en su alcance demostrativo, amén del valor intrínseco de cada de una de ellas”, puntualiza el dictamen que el pleno de la Cámara de Diputados erigido en Jurado de Procedencia votará mañana miércoles.

Sin embargo, en su defensa ante la Sección Instructora, el legislador ex morenista acusó, a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) de “filtrar” el contenido de las carpetas de investigación a medios informativos y denunció una supuesta violación al principio de presunción de inocencia en la cobertura noticiosa de su caso.

En el dictamen publicado este martes en la Gaceta parlamentaria se destaca: “es de explorado derecho que los servidores públicos tienen una condición distinta que consiste en una sobreexposición pública, condición que es aceptada con el cargo que protestó constitucionalmente guardar y hacer guardar (…); la violación a dicha protesta conlleva las consecuencias negativas que hoy enfrenta y que son consecuencia lógica y natural de dicha inobservancia”.

En contraste, la FGJ-CdMx, presentó a la Sección Instructora cuatro pruebas testimoniales, ocho periciales y quince documentales con respecto a la carpeta de investigación CI-FIDS/FDS-6/UI-FDS-6-01/01090/04-2021 sobre la presunta violación por parte de Huerta contra un menor de quince años de edad en un hotel de la Ciudad de México.

Destacan entre dichas pruebas los testimonios de “la víctima adolescente de identidad reservada y de iniciales C.J.R.L., así como de su madre y su padre, además de peritajes, informes policiales e incluso la hoja de ingreso al hotel “exe cities reforma” (sic) con fecha de llegada del 20 de abril de 2021 y salida del 21 de abril de 2021.
CASO TOLEDO

En cuanto al diputado del Partido del Trabajo, Mauricio Toledo, acusado por la Fiscalía de Justicia capitalina del delito de enriquecimiento ilícito, la Sección Instructora concluyó que existen elementos suficientes para proceder a su desafuero.

Concluye como resultado el abuso en la función pública es el enriquecimiento sustancial y real del servidor público, evidenciado un incremento ostensiblemente asimétrico con los ingresos percibidos, por la causa que sea, máxime si de este se desprende que a través de la figura de un servidor público incrementa sustancialmente su fortuna.

Pese a que Toledo entrego pruebas de su presunta inocencia, la SI concluyo que se desprende su probable responsabilidad en relación a las conductas posiblemente constituidas de un delito.

Ambos dictámenes serán sometidos este miércoles a votación en la Cámara de Diputados, que se erigirá en Jurado de Procedencia.