“Segunda vuelta, proceso de poco impacto y caro”

 

No reduce o incrementa la abstención, de acuerdo con análisis


Un análisis del Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques (CEIGB) del Senado revela que después de revisar 34 procesos electorales en países de América Latina, la segunda vuelta para presidente de la República representa un proceso de poco impacto en los resultados finales y caro por la implicación de celebrar una segunda elección.

El estudio recuerda que en la década de los ochenta, la mayor parte de las naciones de América Latina experimentaron procesos de transición hacia la democracia, los cuales trajeron consigo la necesidad de crear un andamiaje jurídico-electoral capaz de normar a las nuevas democracias y que incluye la segunda vuelta electoral.

En la investigación “La segunda vuelta electoral en el contexto de los sistemas presidenciales latinoamericanos”, se señala que este mecanismo consiste en asegurar una votación mayoritaria mediante la eliminación de las opciones políticas que no alcanzan el primer y segundo lugar en una primera elección y analiza los sistemas electorales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Uruguay.

Se refiere que, en el caso de Argentina, solamente una vez se ha recurrido a la segunda vuelta en 2015 cuando el candidato Mauricio Macri, a pesar de haber perdido las elecciones en la primera vuelta, resultó electo en la segunda con 51.34 por ciento de los votos.

Otro caso es el de Chile que también ha celebrado elecciones de segunda vuelta desde el año 2000. En todos los comicios, los candidatos que se impusieron en la primera vuelta también resultaron ganadores en la segunda.

Para el caso colombiano, de las últimas cuatro comicios presidenciales, sólo en dos se ha requerido celebrar segundas elecciones. En el caso de Uruguay, de los últimas cuatro comicios y en tres se aplicó la segunda vuelta.

La conclusión del estudio refiere que “la segunda vuelta no reduce o incrementa la abstención ni su instrumentación lleva a una mayor o menor fragmentación del voto”.

Situación que pone de relieve el poco impacto de la segunda vuelta en la alteración de los resultados, además de las implicaciones que trae consigo, como los costos de celebrar una segunda elección y el desgaste electoral, la cual tiene un sistema de esta naturaleza, al menos en lo que atañe a los casos y al periodo de estudio.