Lo que no se dice en los debates: fracaso total del comercio libre

 

Éste es tema de candidaturas presidenciales, pero los aspirantes prefieren pelearse unos con otros, en lugar de ofrecer nuevas políticas de desarrollo


Los candidatos a la Presidencia andan tras el poder, no en busca de una salida del hoyo de la crisis mexicana. La realidad suele dar portazos a quienes se preparan sólo para destruir al adversario, no para ofrecer soluciones a las crisis nacionales.

Hoy martes el Senado ratificará el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), pero sin entender el fracaso en el comercio libre tanto en la firma original del Tratado de Libre Comercio para América del Norte en 1993 como en su renegociación actual con el gobierno de Trump: México carece de una estrategia de comercio libre porque tampoco tiene un modelo de desarrollo.

El especialista en comercio exterior Arnulfo R. Gómez, investigador de la Universidad Anáhuac y en 1993 miembro de una comisión negociadora del TCL, señala dos realidades que indican que los tratados comerciales se firman sin una idea del comercio exterior:

1.- En el periodo 1993-2017 pasamos de un déficit comercial anual con 29 países por -11 mil 894 millones de dólares a tratados con 36 países y un déficit de -56 mil 701 millones de dólares.

Con 40 países el déficit acumulado en esos 24 años fue de -784 mil 620 millones de dólares. 2.- La razón radica en que se firmaron los tratados sin tener una nueva estrategia de modelo de desarrollo. El saldo ha sido un retroceso generalizado: del 9 al lugar 15 en posición en la economía mundial, el PIB per cápita cayó del lugar 43 al 73, como destino de la inversión extranjera pasamos del lugar 4 al 18, en materia de competitividad descendimos del lugar 34 al 51, como exportador bajamos del lugar 13 al 30 como exportador y –lo más importante– el valor agregado en la exportación mexicana se redujo de 59 a 38 puntos porcentuales.

Y a pesar de que las firmas de tratados se dieron como autógrafos de rock star, ahora México se va a meter, con la aprobación hoy martes en el Senado, en el Acuerdo Transpacífico. Al carecer de un modelo de desarrollo y de una eficaz planta productiva, dicen los estudios de Arnulfo R. Gómez, el saldo será de mayor déficit para México.

Las cifras señalan que el saldo del comercio exterior de México con siete países de la zona del Tratado de Asociación Transpacífico en el periodo 1993-2017 fue de -131 mil 30 millones de dólares. Y los nuevo cinco países a partir de hoy martes aumentarán las cifras del déficit.

La política de comercio exterior ha estado marcada por el comercio libre como ideología neoliberal.

En México, revela el profesor Gómez en varios estudios, la desgravación unilateral del comercio exterior sin crear condiciones de competitividad ha llevado en el periodo 1993-1997 a un déficit con 149 países por 1.8 billonesdedólares. En materia de competitiva México tiene desventaja en 108 variables y ventaja apenas en 18.

Éste es tema de candidaturas presidenciales, pero los aspirantes prefieren pelearse unos con otros, en lugar de ofrecer nuevas políticas de desarrollo. El riesgo de la democracia se localiza en la falta de sólido crecimiento económico con bienestar social. Los debates serán circo, no discusión de proyectos.

Política para dummies: La política es el poder devorándote.

Si yo fuera Maquiavelo: “Al apoderarse de un Estado, todo usurpador debe reflexionar sobre los crímenes que le es preciso cometer, y ejecutarlos todos a la vez, para que no tenga que renovarlos día a día, y, al no verse en esa necesidad, pueda conquistar a los hombres a fuerza de beneficios”.