IFT pide a SCJN intervenir por controversia constitucional

 

La Presidencia de la República interpuso el recurso


Tras darse a conocer que la Presidencia de la República presentó una controversia en contra de ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias, emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el organismo señaló que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la encargada de definir los alcances del propio instituto.

La controversia constitucional contra el Ifetel

“Ante estos señalamientos, algunos que incluso responsabilizan al IFT por normas previstas expresamente en la ley, es de celebrar la utilización de los canales institucionales para que sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que defina el alcance de los derechos y las facultades del Congreso de la Unión y del IFT en esta materia”.

Horas después de que el Consejero Jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos, anunciara, a nombre del presidente Enrique Peña Nieto la interposición de esta demanda de controversia, el IFT manifestó que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y competencia económica reconoció derechos de las audiencias, que fueron establecidos “expresamente en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como diversos mecanismos para su protección”.

“La ley también ordenó al IFT emitir lineamientos en esta materia, lo que cumplió el pasado 29 de noviembre, después de un proceso de consulta pública y un amplio análisis de las mejores prácticas internacionales”, señaló en comunicado.

Esta Ley, dijo, también estableció el derecho a que se diferencie con claridad la información noticiosa de la opinión de quien la presenta, y el de que se aporten elementos para distinguir entre la publicidad y el contenido de un programa, así como la figura del defensor de audiencias y el deber de los concesionarios de contar con códigos de ética.

“La ley y los lineamientos configuran un nuevo marco jurídico en materia de derechos de audiencias, que ha generado diversos señalamientos relacionados con su constitucionalidad”, concluyó.

También puedes leer:

La CDMX ya cuenta con una Constitución

El llamado de la UNAM para que México ‘se renueve’

FF