No seremos la generación que ceda México al narco o al crimen organizado: Enrique de la Madrid

En un encuentro crucial para el debate político del país, Enrique de la Madrid, coordinador de las mesas temáticas para la construcción del Plan de Gobierno de la oposición para el periodo 2024-2030, participó activamente en el Seminario Permanente “Las Elecciones que Vienen: proyectos de país, la nueva disputa por la nación”.

El evento, organizado por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset México, se destacó por ser un espacio de reflexión profunda sobre los desafíos y visiones que enfrenta México en el horizonte próximo.

Ante una audiencia atenta y comprometida, De la Madrid delineó los principios fundamentales que, a su juicio, deben guiar el devenir de la nación en los años venideros. “Nosotros no podemos ser la generación de mexicanos que le entregamos el país al narco. Nosotros no podemos ser la generación de mexicanos que nos rendimos ante el crimen organizado”, afirmó enfáticamente, subrayando la importancia de enfrentar con determinación los retos que plantea la seguridad nacional.

El exfuncionario público hizo hincapié en la necesidad de una visión de país clara y bien definida, contrastando la propuesta de Morena con la visión plural, democrática y federalista que él representa. “Lo que está en juego el 2 de junio es un tema de visión de país. De un lado, la de Morena, es una visión personalista, autoritaria, centralista, antifederalista, estatista y cerrada al mundo. Eso sabemos cuál es. La otra, la nuestra, es plural, democrática, federalista, de economía de mercado, con rectoría del Estado y abierta al mundo”, expresó con convicción.

Citando a Winston Churchill, De la Madrid resaltó los desafíos y virtudes de la democracia, no solo como sistema político sino como una filosofía de vida que promueve el diálogo, el respeto y la búsqueda de consensos. Frente a los problemas multifacéticos de México, subrayó que la democracia debe ser defendida como la mejor herramienta para discutir y encontrar soluciones, pese a que no resuelva directamente problemas como la pobreza, la seguridad, o la migración. Estos últimos, según él, requieren de acuerdos y cooperación a nivel internacional, lo que pone de manifiesto la crisis global de la democracia ante promesas electorales muchas veces irrealizables.

Finaliza la primera mesa del Seminario Permanente. Las elecciones que vienen: México 2024, agradecemos las valiosas intervenciones de @JorgeLara1 @edelamadrid @acostanaranjo @altanerias @SanAmilcar @ViayFM @jfcoparra pic.twitter.com/XpJyGHkHMN

— Ortega y Gasset México (@ortegaygassetmx) February 17, 2024

Narcotráfico y la polarización política

De la Madrid criticó la polarización y el centralismo promovidos por la actual administración, argumentando que estas actitudes obstaculizan el diálogo respetuoso necesario para abordar los problemas reales del país, como la infiltración del narcotráfico en el gobierno. Subrayó la necesidad de una postura firme contra las malas ideas y políticas que favorecen un entorno de autoritarismo y populismo, rechazando cualquier forma de rendición ante el crimen organizado.

Aunque reconoció algunos avances en la gestión de salarios por parte del gobierno actual, De la Madrid señaló que tales mejoras fueron posibles gracias a reformas legales implementadas por administraciones previas. Criticó la eficacia de las políticas gubernamentales en la reducción de la pobreza, argumentando que, a pesar de los ingresos significativos por remesas y la inversión en programas sociales, los resultados han sido insuficientes frente al potencial de mejora.

Visión de País y el Futuro de México

En la víspera de las elecciones del 2 de junio, De la Madrid contrapuso dos visiones de país: por un lado, la propuesta por Morena, caracterizada por el personalismo, autoritarismo, y una postura cerrada al mundo; y por otro, la visión de la oposición, que promueve la pluralidad, la democracia, el federalismo, y una economía de mercado con regulación estatal y apertura internacional. Su discurso subrayó la importancia de elegir un camino que fomente el progreso, la inclusión y el respeto a los valores democráticos frente a los retos contemporáneos.

Este seminario se convirtió en un escenario crucial para el debate sobre el futuro de México, donde De la Madrid no solo destacó los desafíos inmediatos, sino también la urgencia de un compromiso colectivo hacia la construcción de un país más justo, seguro, y próspero. Su llamado a defender la democracia y a rechazar las amenazas del narcotráfico y la polarización política resuena como un eco de la responsabilidad que tiene la actual generación de mexicanos en la definición del legado nacional para las futuras generaciones.

Cifras de la Pobreza y el Impacto de las Remesas

La problemática de la pobreza en México se mantiene como uno de los desafíos más significativos y complejos para el desarrollo nacional. Enrique de la Madrid, en su intervención en el seminario organizado por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset México, abordó este tema con cifras y análisis que reflejan la magnitud del problema y las oportunidades perdidas por las políticas gubernamentales actuales.

De la Madrid destacó un dato alarmante: a pesar de recibir anualmente 60 mil millones de dólares en remesas, México no ha logrado traducir esta inyección de capital en una reducción significativa de la pobreza. Según sus cálculos, el ingreso proveniente de las remesas tendría el potencial de sacar a 28 millones de mexicanos de la pobreza, basándose en un ingreso mínimo de pobreza para una familia de cuatro de 135 mil pesos anuales. Sin embargo, las cifras oficiales indican que solo 9 millones de personas han logrado salir de la pobreza, una discrepancia que pone en cuestión la eficacia de las estrategias gubernamentales.

Además, De la Madrid criticó la asignación de recursos a proyectos como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y el Tren Maya, argumentando que los fondos destinados a estas iniciativas podrían haber tenido un impacto mucho mayor en la lucha contra la pobreza. Señaló que el gasto en estos proyectos, junto con el dinero destinado a programas sociales, podría haber ayudado a 64 millones de mexicanos a superar la línea de pobreza, una cifra que supera por mucho a los 9 millones reportados.

Diversidad de Voces en el Debate sobre el Futuro de México

No seremos la generación que ceda México al narco o al crimen organizado: Enrique de la Madrid

En el marco del seminario permanente organizado por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset México, titulado “Las elecciones que vienen: proyectos de país, la nueva disputa por la nación”, destacados representantes de la política mexicana expusieron sus perspectivas y propuestas frente a los retos inminentes que enfrenta el país. Este evento se convirtió en un foro esencial para debatir las visiones de futuro y las estrategias necesarias para superar las adversidades de México.

Jorge Lara Rivera, del PAN, subrayó la relevancia de fortalecer a la sociedad civil y criticó duramente la retórica incendiaria del gobierno actual, la cual, en su opinión, carece de mecanismos efectivos para la participación ciudadana. Denunció la ineficacia de la Guardia Nacional en su rol de garantizar la seguridad, señalando el auge del crimen organizado y la posición de México como uno de los países con mayor actividad delictiva a nivel mundial. Lara Rivera argumentó que la seguridad y la justicia son fundamentales para el desarrollo del país, pero que se han visto comprometidas por estrategias gubernamentales ineficientes.

Por otro lado, Guadalupe Acosta Naranjo, representante del Frente Cívico Nacional, cuestionó el supuesto progreso bajo la administración actual, poniendo en tela de juicio los avances en materia de seguridad, salud y reducción de la pobreza. Acosta Naranjo advirtió sobre el peligro que corre la democracia y la pluralidad en México, criticando la intervención del presidente en el proceso electoral y la erosión de la autonomía de las instituciones. Su discurso reflejó una preocupación profunda por la preservación de los valores democráticos y la necesidad de un diálogo inclusivo que trascienda los intereses partidistas.

Carlos Castillo, de Movimiento Ciudadano, quien acudió en representación de la senadora Patricia Mercado, expresó su alarma ante la construcción de un entramado institucional que gira en torno a la figura del presidente, lo cual consideró una tendencia preocupante que obstaculiza la mirada hacia el futuro. Castillo destacó la importancia de pensar en las próximas generaciones y en la creación de un marco democrático sólido que promueva el diálogo y el entendimiento mutuo, más allá de las divisiones políticas actuales.

En un giro que capturó la atención de los asistentes al seminario, Pablo Amílcar Sandoval, representante de Morena, inició su intervención con un notable deslinde, aclarando que no representaba directamente a la candidata de su partido, sino que hablaba en términos más generales sobre las propuestas y la dirección que Morena considera esencial para el país. Este posicionamiento introdujo una dimensión adicional al debate, destacando la diversidad interna dentro de los partidos y las complejas dinámicas que caracterizan el panorama político actual de México.

Sandoval aprovechó su intervención para criticar las políticas neoliberales pasadas y destacó los esfuerzos de su partido por abordar las profundas desigualdades que, según él, marcan a la sociedad mexicana. Aunque reconoció ciertos retrocesos en áreas como la educación, argumentó que estos son fenómenos globales y no exclusivos de México.

Este seminario resaltó la diversidad de opiniones y la riqueza del debate político en México, donde cada voz aportó su análisis y propuestas para enfrentar los desafíos nacionales. Desde la crítica a la seguridad y la estrategia contra el crimen organizado, hasta la defensa de la democracia y la pluralidad, los participantes delinearon un panorama complejo que requiere de soluciones integrales y del compromiso de todos los sectores de la sociedad. La discusión subrayó la urgencia de redefinir el rumbo del país, en busca de un futuro más justo, seguro y próspero para todos los mexicanos.

Cabe señalar que el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset México invitó a representantes del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México para que participaran en el foro. Sin embargo, estas instituciones políticas declinaron la invitación.

RGH