Pasados dos años de cumplir la medida cautelar de Prisión Preventiva, se tiene que revisar: Arturo Zaldívar, SCJN

CIUDAD DE MÉXICO, 16 de Febrero de 2022.- Luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por mayoría de cuatro votos, que una vez transcurridos dos años de cumplir la medida cautelar de Prisión Preventiva, los casos se deben revisar la Medida, así lo reitero este miércoles el Ministro Presidente Arturo Zaldívar.

“El Ministerio Público tiene que acreditar porque se justifica que siga esa medida, y debe acreditar, no solo decirlo, que efectivamente este alargamiento en el juicio, no derivó de una estrategia, de la defensa de los abogados, para tratar que se cumpla el plazo y poder liberar a su cliente”

El Ministro señaló que este asunto llegó a través de la Defensoría Federal y la resolución de la Primera Sala es un avance camino para replantear, la prisión preventiva, en particular la oficiosa.

“Es una medida que debemos replantearnos, la prisión preventiva oficiosa es inconvencional, viola la convención Interamericana de los Derechos Humanos y consecuentemente el bloque de Constitucionalidad del Artículo primero Constitucional, es una condena sin sentencia, que castiga en la mayoría de los casos la pobreza y no la delincuencia”

Según el Juzgador, la figura de la prisión preventiva, estadísticamente afecta más a las personas de las capas más desprotegidas, a los sectores más pobres de la población y a las mujeres.

Pasados dos años de cumplir la medida cautelar de Prisión Preventiva, se tiene que revisar: Arturo Zaldívar, SCJN

“Entonces, me parece que es un momento en el que deberíamos replantearnos, abrir un debate informado, con argumentos, sobre este tema, porque la Prisión Preventiva Oficiosa a aumentado de manera muy importante, las personas que están en las prisiones, generando hacinamiento, violaciones a los Derechos Humanos y no ha disminuido ni la violencia, ni la delincuencia”.

Y destacó que la Prisión Preventiva debe utilizarse ocasionalmente, cuando haya peligro, o sustracción de la Justicia, cuando haya peligro de que se destruyan las pruebas y entre este sector de destrucción de pruebas que afecten o peligro a las víctimas o a los testigos.

“Fuera de estos casos no hay razón de que la gente esté en prisión, antes de que se acredite su responsabilidad”

La figura de la Prisión Preventiva a decir del Ministro Zaldívar aporta muy poco a la inseguridad y genera violaciones a los Derechos Humanos de miles de mexicanas y mexicanos.

La determinación de la Primera Sala podría beneficiar a miles de personas, siempre u cuando los juzgadores No consideren que hay riesgo de sustracción de la Justicia, y reiteró que lo más importante y trascendente es que a los dos años debe revisarse por fuerza la medida cautelar.

Guillermo Espinosa / @Guiesga