Critica PRI conversatorios propuestos por Morena; sería riesgoso para la democracia elegir por voto ciudadano a ministros de la SCJN

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, dijo que este martes iniciará un gran debate nacional sobre el método para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ante lo cual el PRI dijo no estar de acuerdo ya que será un gran riesgo para la democracia esta propuesta impulsada por el Ejecutivo y el partido en el gobierno.

Marco Antonio Mendoza Bustamante, vicecoordinador de la bancada tricolor en San Lázaro, dijo: “si nosotros llevamos a voto popular la elección de ministros los vamos a convertir en políticos; ellos tendrán que hacer campañas, hacer una oferta electoral, cuando se papel es aplicar la ley conforme a derecho, como lo establece la Constitución.

“Entonces, me parece riesgoso porque no es un concurso de popularidad. Hoy en Día la Constitución establece la forma de elección de las y los ministros que es democrática. El Ejecutivo propone y el Senado elige. En el Senado hay una representación de todas las fuerzas políticas; es decir, están representadas todas las expresiones del país, por eso es una elección que es plural y democrática; entonces, me parecería un retroceso hacer lo contrario”, indicó el político hidalguense.

Además, dijo que ningún integrante de la Corte debe ser afín a ningún régimen y ningún partido político. “Su obligación es la interpretación de la ley conforme a derecho, nos guste o no nos guste”.
Por ello, calificó como de un despropósito hacer este conversatorio para discutir la elección de los ministros.

En tanto, el morenista Mier comentó: “va a ser un amplio debate de dos visiones diferentes, académicas, fundadas con el rigor jurídico, pero también con el análisis político que debe tener una discusión de esta naturaleza”.

Agregó que para ello, los ponentes que fijarán su postura frente a este importante tema, son actores de amplia trayectoria, como el constitucionalista Diego Valadés, del quien, comentó, pertenece a una corriente de pensamiento donde el objetivo es generar condiciones para que el Poder Judicial no fuera solo un contrapeso de los otros dos poderes, sino un mecanismo para el ejercicio de los gobierno de los jueces.

“Que ningún Poder esté encima de otro, que no haya el poder de poderes, pero que tampoco exista el gobierno de los jueces”, expresó.

Además, Mier Velazco adelantó que para el segundo conversatorio ya se ha confirmado la presencia del ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz, lo que dotará a este ejercicio de análisis del artículo 96 constitucional, de una diversidad de visiones.

AGM