SCJN “podría suspender amparos contra Plan B de reforma electoral”: Hamlet García
“Va a prevalecer el Plan B de reformas electorales en tanto que esta Cámara de Diputados moduló las sanciones administrativas en que pueden incurrir los servidores públicos por conductas previstas en la legislación, relacionadas con la Ley General de Comunicación”.
El diputado Hamlet García Almaguer, integrante del Grupo Parlamentario de Morena, manifestó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría suspender los amparos contra el Plan B de reforma electoral; tal como lo hizo con la reforma a la industria eléctrica.
Dijo que de ser así, se prevendría la posibilidad de que un juez de Distrito, un magistrado de Circuito o la Sala Superior del Tribunal Electoral adopten criterios contradictorios a los de la SCJN.
En conferencia de prensa, el morenista afirmó que la Suprema Corte debe asumir su papel como tribunal constitucional. Es decir, como máximo intérprete de la Carta Magna y suspender el conocimiento de los demás tribunales sobre el Plan B, tal como ocurrió también con la resolución en el criterio “modo honesto de vivir”.
“Va a prevalecer el Plan B de reformas electorales en tanto que esta Cámara de Diputados moduló las sanciones administrativas en que pueden incurrir los servidores públicos por conductas previstas en la legislación, relacionadas con la Ley General de Comunicación”, dijo.
En ese contexto, anticipó sentencias contradictorias en el ordenamiento para que el Instituto Nacional Electoral (INE) restituya de su encargo al ex secretario ejecutivo del Instituto, Edmundo Jacobo Molina, quien fue removido tras la entrada en vigor de la reforma electoral.
“Si consideramos que el tribunal colegiado diga que Edmundo Jacobo tiene que regresar y otra instancia judicial asuma una resolución distinta, tenemos dos sentencias contradictorias y el Sistema Jurídico Mexicano no está diseñado para que los tribunales choquen entre sí a través de sus resoluciones”, afirmó.
AGM
Sorry. No data so far.