A pesar de la pandemia, un total de 3,650 asuntos fueron resueltos por la Primera y Segunda sala de SCJN

A pesar de la pandemia derivada por el coronavirus, la Primera y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron 3 mil 650 asuntos.

Al rendir el informe de labores correspondiente al año 2020, el Ministro Presidente de la Primera Sala Juan Luis González Alcántara Carrancá, señaló que a pesar de la “Emergencia Sanitaria”, que se vive en el mundo, la jurisprudencia de la (Primera) Sala no ha cesado de fungir.

“Como custodia de los derechos fundamentales y no ha descansado en su labor de dotar de contenido a la Constitución y de certeza jurídica al ordenamiento”.

Por primera vez en la historia, la sesión solemne de rendición de cuentas se realizó de manera virtual, el Ministro González Alcántara Carrancá, aseguró que el Alto Tribunal supo adaptarse a esta situación emergente, por lo que la pandemia fue un obstáculo, pero no un impedimento absoluto a la labor jurídica.

Muestra de ello, dijo, es que durante el periodo que se informa; la Primera Sala resolvió un total de Mil 835 asuntos en 40 sesiones ordinarias y 2 extraordinarias, 11 presenciales y 31 vía remota.

“Se inició con una existencia de 812 asuntos, más Mil 601 expedientes que ingresaron, lo que da un total de 2, Mil 413 ingresos y se reportan MIL 861 egresos, de los cuales Mil 835 egresaron por resolución de la Sala, 12 asuntos por dictamen y 14 asuntos que pasaron a Pleno y Segunda Sala”.

El Ministro aseguró que en la actualidad se tiene un total de 552 asuntos en existencia, de los cuales, 375 expedientes se encuentran pendientes de resolución en las ponencias y 177 asuntos en trámite en Primera Sala.

Entre los temas más destacados que abordó la Primera Sala durante este periodo se encuentran la protección del derecho a la presunción de inocencia, derechos de las víctimas del delito u ofendidos, derechos de las víctimas a la reparación integral en el caso “Guardería ABC”, régimen de guarda y custodia en una “Familia Homoparental”, principio de igualdad y no discriminación, interés superior del menor de edad, derecho humano a la salud, derecho de acceso a la información pública, asistencia consular, derecho a la intimidad y a la vida privada, derecho a la vivienda digna.

El Ministro, Juan Luis González Alcántara Carrancá, dijo que la transición hacia una “Justicia Digital” ha comenzado irremediablemente y ha sido, en la medida de lo posible, sosegada.

“Esta Primera Sala se ha beneficiado de los programas de digitalización y trámite que había iniciado con anterioridad al año 2020 y los ha intensificado y cimentado”.

Por su parte el Ministro Presidente de la Segunda Sala, Javier Laynez Potisek, aseguró que la Suprema Corte no puede, ni debe ser ajena a las exigencias sociales:

“La mejor y única defensa que tenemos los juzgadores y las juzgadoras frente al escrutinio social está en nuestras resoluciones, en la optimización de su calidad, análisis y detalle, está nuestra posibilidad de mantener o en su caso recuperar la confianza de la sociedad”.

Laynez Potisek, dijo que las circunstancias extraordinarias por las que atraviesa el país exigen a los juzgadores, sensibilidad para acercarse a la sociedad, apartándose de protocolos y formalidades.

En la sesión virtual realizada a través del Sistema de Videoconferencia, el responsable de la Segunda Sala de la Corte, destacó que se lograron cumplir los objetivos impuestos, entre ellos terminar con menos asuntos en trámite y pendientes de sentencia respecto del número con el que inició el periodo, pero sobre todo, garantizar a las personas que, pese a la “Contingencia Sanitaria” y las adversidades inherentes, los asuntos son resueltos oportunamente.

El Ministro informó que este año ingresaron Mil 635 asuntos que, sumados a los 319 en existencia en el periodo inmediato anterior, generaron un total de Mil 954 expedientes.

En el periodo sobre el que informó egresaron Mil 815 asuntos, lo que representa el 92.88%, quedando pendientes de resolución únicamente 139 expedientes.

“De esos expedientes, al 30 de noviembre de este año, fecha del cierre de estadística, 59 asuntos se encontraban ya proyectados y listados para ser discutidos y resueltos en las sesiones restantes del año”:

Así, al 9 de diciembre, fecha de la última sesión de Segunda Sala, se cerró con sólo 82 expedientes pendientes de resolución.

En el tema de paridad de género, el Ministro Laynez destacó que en la Segunda Sala, del personal que labora en la Secretaría de Acuerdos, el 61 por ciento corresponde al género femenino y el 39 por ciento al género masculino, mientras que la proporción de género en las ponencias que integran la Segunda Sala, es del 54 por ciento para mujeres y del 46 por ciento para hombres.

Y recordó que desde el año pasado se implementaron dos tipos de sesiones, las de ponencia conjunta y las ordinarias.

“En el primero de los casos, dada la naturaleza de los asuntos ahí agrupados, la Sala decidió elaborar sentencias sencillas, lo que ha permitido a los Ministros concentrar sus ejercicios argumentativos en aquellos asuntos cuyo fondo impacta en el orden jurídico nacional, así como en la interpretación y alcance de los derechos humanos”.

Entre los expedientes más destacados que abordó la Segunda Sala durante el periodo, el Ministro destacó los casos donde se involucran personas pertenecientes a grupos vulnerables, donde además de la sentencia tradicional, se elabora una de lectura accesible y sencilla.

En materia de derechos de los pueblos indígenas, dijo que se encuentran: el relativo al derecho de los integrantes de una comunidad en Yucatán a proteger el ecosistema que habitan; el derecho a la autodeterminación de una comunidad indígena para expulsar a algunos miembros por practicar una religión distinta, contraria a sus usos y costumbres, pero sin actos de violencia y mediante reubicación; y, por último, la omisión absoluta del Congreso de la Unión en regular la figura de la consulta a los pueblos y comunidades indígenas y afro-mexicanas.

Así mismo, afirmó que la Segunda Sala declaró que es inconstitucional que las reglas de operación de los programas de desarrollo humano, oportunidades y apoyo alimentario, establezcan como criterio de elegibilidad la línea de bienestar mínimo, sin tomar en cuenta que estos hogares gastan más en alimentos, en vivienda y cuidados de la salud que el resto de las familias; el caso de un parto prematuro y la negativa del Seguro Social de autorizar el disfrute del descanso prenatal, así como el pago del subsidio correspondiente.

“Lo cual es violatorio del derecho de protección a la maternidad reconocido en el artículo 123 de la Constitución; el otorgamiento, bajo ciertas condiciones, de la suspensión provisional en los juicios de amparo en los que se impugna la negativa de las instituciones de seguridad social de proporcionar un medicamento no previsto en el cuadro básico, pero que el médico tratante considera necesario para la salud del paciente”.

Finalmente, el Ministro Laynez reconoció el trabajo de los Ministros, personal de las ponencias, de la Sala a su cargo y especialmente el del personal técnico, que hizo posible las “Sesiones Remotas” de todos los miércoles