Subsecretario de Seguridad Pública Federal presenta tres casos en los que jueces favorecen a delincuentes

Durante la Conferencia matutina en Palacio Nacional, el subsecretario de Seguridad Pública Federal, General Luis Rodríguez Bucio, denunció tres casos en los que Jueces aparentemente favorecen de alguna manera con sus decisiones a los delincuentes.

Primer Caso:

Luego de que en julio del 2019 se reportó una toma clandestina en el poliducto Azcapotzalco, terminal Satélite, donde se encuentra una derivación que se dirigía a un predio con un portón verde, ubicado en el número 100 o 100 Bis de la calle Lago Garda, en la colonia Anáhuac.

Dada la peligrosidad de la situación, el predio fue asegurado, al interior, se localizó un centro de almacenamiento de combustible robado y la Fiscalía General de la República (FGR) abrió una carpeta de investigación; este caso fue judicializado ante el Juez Arturo Medel Casquera, quien decretó el “No Ejercicio de la Acción Penal”, contra el dueño del inmueble, aduciendo que no se acreditó si la toma clandestina estaba en el número 100 o en el 100 Bis del inmueble, aunque se trataba del mismo predio.

“Todo ello dejó sin efectos legales las actuaciones realizadas por la FGR y se liberó el inmueble, el propietario declaró que el número correcto de la vivienda, de acuerdo a las escrituras, es el número 100, pero él, para efectos de identificar el inmueble, le puso el 100 Bis, aunque se trataba del mismo inmueble”.

Aquí está la declaración del propietario, dice: “Hago una aclaración, que en las escrituras el número de la vivienda correcto es el número 100, pero yo, para efecto de identificar, le puse el número 100 Bis”, entonces, este fue el motivo por el cual no se pudo actuar contra esta persona.

El funcionario federal destacó que este mismo caso, en este año, en el pasado mes de mayo, de nuevo la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México, reportó nuevamente olor a hidrocarburo en el mismo inmueble que había sido liberado por el juez Arturo Medel Casquera, lo que representa un peligro en esa zona y hay una nueva carpeta de investigación, y actualmente de nuevo el predio se encuentra asegurado.

Segundo Caso:

Rodríguez Bucio, denuncio el caso de Ernesto Tinajero, en el Estado de Hidalgo, con el antecedente es que entre el 2020 y 2023, Pemex ha identificado 615 tomas clandestinas entre los kilómetros 188 y 192 del poliducto “Tuxpan-Tula”, esto en el municipio de Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo.

En dicho espacio, se encuentra una ex hacienda de nombre “San Juan Hueyapan”, propiedad de Ernesto Tinajero.

Por estos hechos, de las denuncias se han iniciado 20 carpetas de investigación, una de esas tomas se localizó el 19 de noviembre del 2021, con el apoyo de un canino de nombre “Bono”, sin embargo, Ernesto Tinajero, no permitió que Pemex inhabilitara la toma clandestina.

“Pemex presentó una denuncia contra Tinajero por encubrir la toma clandestina encontrada con el apoyo del Binomio, sin embargo, la jueza Gabriela Capetillo Piña no consideró válida esta forma de detección de la toma”.

El subsecretario dijo que ya en enero de este año, Ernesto Tinajero fue citado a comparecer en una audiencia, por el delito de sustracción ilícita de hidrocarburos, y tras acogerse al término constitucional de 72 horas, se le decretó prisión preventiva oficiosa, como medida cautelar, sin embargo:

“Tres días después, el 13 de enero, la jueza Verónica Gutiérrez Fuentes dictó auto de no vinculación a proceso, pues consideró que no se acreditaron elementos del tipo penal, aun cuando el imputado aceptó tener conocimiento de las tomas clandestinas al interior de su predio, así como del robo del hidrocarburo que se realizaba en el mismo”.

El 18 de enero, la Fiscalía General de la República apeló a la determinación de la Jueza, sin embargo, esta determinación fue confirmada por el Tribunal Colegiado de Apelación número 29, pues ellos consideraron que los agravios expuestos resultaban infundados e inoperantes.

En este mes, el Juez Jesús Anim López Islas, del Poder Judicial del Estado Hidalgo, concedió el beneficio de suspensión condicional a favor de Ernesto Tinajero, luego de ser detenido el 21 de enero del 23, pero por delitos contra la salud.

Y se le decretó la libertad, bajo algunas condiciones, como residir en un lugar determinado, tener un trabajo fijo y firmar periódicamente.

Tercer Caso:

En Tlajomulco de Zúñiga, el 30 de diciembre del año pasado, Fernando “N”, fue detenido en flagrancia por elementos de la Guardia Nacional (GN) al ser sorprendido realizando una remoción de tierra con una pala sobre el poliducto “Salamanca-Guadalajara”, en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga.

Fernando “N”, fue presentado ante el Juez de Control Edgar Alonso Ambriz Tovar, por el delito de alteración de ductos, sin embargo.

“El Juez ordenó su libertad pues, a su parecer, la pala que traía en la mano no era un elemento idóneo para la instalación de una toma clandestina”.

Finalmente el subsecretario, dijo que el Juez determinó que, si bien el detenido traía un niple, de los que se utilizan para colocar en un ducto, no traía la herramienta adecuada para instalarlo, ni se le podía atribuir que él hubiera colocado la toma clandestina en el lugar donde había sido detenido.

Guillermo Espinosa / @Guiesga

AGM