Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no acaban de ponerse de acuerdo en torno de la responsabilidad de los mandos policiacos que encabezaron y ordenaron el operativo en la disco News Divine, donde perdieron la vida 12 personas.
En este sentido después de dos días de discusión determinaron regresar el proyecto a la ponencia del ministro Arturo Záldivar Lelo de la Rea –quien tuvo el asunto inicialmente y que se le retiró porque iba a amparar a los quejosos–, de esa manera deberá hacer las adecuaciones pertinentes y presentar un nuevo proyecto.
En su momento, el ministro José Ramón Cossío Díaz advirtió sobre las repercusiones en torno de la determinación de amparar a los quejosos, y las interpretaciones que iban a realizar otros impartidores de justicia sobre casos similares.
Aunque la mayoría de los ministros estaban por conceder el amparo a los quejosos, todos convergieron en señalar que hubo omisiones durante la planeación del operativo, sobre todo porque se bloqueó una de las puertas de salida, se cortaron la luz y el aire en el lugar, y los jóvenes fueron azuzados para que salieran del establecimiento.
Sin embargo, se estableció que la valla de contención o cinturón perimetral que se instaló en el lugar no fue la causa de las lesiones y los decesos de las víctimas, por ello, la propuesta estaba por amparar a los mandos que formaron este cerco, contrario a la propuesta del ministro José Ramón Cossio.
“Esto me parece de verdad extraordinariamente serio, creo que de aprobarse la propuesta estaríamos incurriendo en una sentencia contradictoria y generaríamos una situación injusta, porque dependiendo de la fecha de decisión del asunto habría absolución o condena cuando la Corte ya determinó que la valla humana o muro de contención, no fue el factor que generó el daño a las personas sino estos tres elementos a los que me he referido”, dijo el ministro
Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, el principal opositor al proyecto.
Por ello, con una votación de siete sufragios en contra y tres en favor, con la ausencia de la ministra Margarita Luna Ramos, se desechó el proyecto del ministro Cossío, aunque fue enviado nuevamente a la ponencia de Arturo Zaldívar Lelo de la Rea para que resuelva con base en los planteamientos ya realizados por el pleno.
A pesar de los señalamientos realizados por sus homólogos el lunes pasado y que ratificaron en la sesión del martes, el ministro José Ramón Cossío se mantuvo firme en su primera tesis y se negó a modificar el proyecto, por lo que fue enviado a otra ponencia.
Se prevé que sea hasta el año que entra cuando nuevamente se estén discutiendo los amparos 59 y 60/2014; 10, 12, 13/2015, presentados por los quejosos, Alejandro Ganiño Tejada y José Jiménez López, exdirectores del sector Pradera y Cuchilla, respectivamente; Juan Manuel García Chávez, subdirector regional Aragón; Ángel Muñoz Rico, jefe del sector Cuitláhuac, y Sergio Figueroa Hernández, jefe del sector Clavería.