La tiranía como enfermedad

Se necesitan líderes que busquen juegos de suma positiva
CAPITAL DIGITAL Publicado el
Comparte esta nota

Dostoievski alertaba sobre la degeneración del carácter que produce el poder absoluto de los hombres y afirmaba que la tiranía es una costumbre que se vuelve a la larga una enfermedad. De allí la importancia de evitar la concentración ilimitada del poder en manos de un sólo hombre o de un reducido grupo de personas e impedir que la enfermedad ocasione estragos económicos, políticos y sociales que, a la postre, terminen destruyendo al Estado.

El extremo de la enfermedad es el embriagamiento de sangre y la imposibilidad real de detener la violencia que trae como consecuencia.

La arrogancia y la soberbia se convierten en el síntoma de hombres cuya enfermedad niegan y ocultan tras el velo de un discurso supuestamente benéfico para los destinos de la sociedad. El drama se acentúa ante la ausencia de poderes fácticos que atenúen y supriman la enfermedad padecida.

Que no nos sorprenda si con el correr de los días la violencia de los particulares se convierte cada vez más en una violencia de Estado y que la descomposición social crezca ante una enfermedad más aguda y la falta de médicos para corregirla.

Pareciera ser que el enfermo y los médicos –con una estrategia de silencio mediático– pretenden ignorar la existencia de la enfermedad. Sin embargo, son muchos los síntomas como para convencer a la sociedad de que no pasa nada. Los estudiantes, los maestros, los médicos, los campesinos, los empresarios y el ciudadano de a pie exigen atención a sus problemas. La respuesta no debe ser la represión y la cerrazón al diálogo. Pero un diálogo real y no simulado.

Se necesitan líderes que busquen juegos de suma positiva y no donde lo que unos ganan, los otros lo pierden. Se necesitan más soluciones y menos policías.

zagrav@politicas.unam.mx

@NVS_

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil