Jurado inicia deliberaciones en demanda que acusa a Trump de violación

E. Jean Carroll llega a la corte federal en Nueva York, el lunes 8 de mayo de 2023. El expresidente Donald Trump rechazó su última oportunidad de testificar en un juicio civil en el que el columnista de consejos lo acusó de violarla en una lujosa tienda por departamentos. camerino en 1996. (Foto AP/Seth Wenig)  

Donald Trump, que no asistió al juicio, ha insistido en que nunca agredió sexualmente a Carroll ni la conoció.


NUEVA YORK (AP) — Un jurado en la ciudad de Nueva York comenzó a deliberar el martes en la demanda presentada por la columnista E. Jean Carroll, quien alega que Donald Trump la violó en una lujosa tienda departamental de Manhattan en 1996.

El juez federal de distrito Lewis A. Kaplan leyó las instrucciones sobre la ley al jurado de nueve personas durante aproximadamente una hora antes de que el panel comenzara a discutir las acusaciones de agresión y difamación de Carroll.

Si le creen a Carroll, los jurados pueden otorgar daños compensatorios y punitivos. Trump, que no asistió al juicio, ha insistido en que nunca agredió sexualmente a Carroll ni la conoció.

Kaplan dijo a los miembros del jurado que la primera pregunta en el formulario del veredicto será decidir si creen que hay más del 50% de posibilidades de que Trump violó a Carroll dentro del vestidor de una tienda. Si responde afirmativamente, entonces decidirá si se deben otorgar daños compensatorios y punitivos.

De lo contrario, instruyó el juez, decidirán si Carroll había probado que había más del 50% de posibilidades de que Trump la sometiera a contacto sexual sin su consentimiento o si la tocó a la fuerza para degradarla o satisfacer su deseo sexual. Si contestan que sí, sopesarán si los daños y perjuicios proceden.

Sobre los reclamos de difamación derivados de una declaración que Trump hizo en las redes sociales en octubre pasado, Kaplan dijo que los miembros del jurado deberán llegar a una conclusión basada en un estándar legal más alto: evidencia clara y convincente. Dijo que eso significa que tendrán que estar de acuerdo en que era “altamente probable” que la declaración de Trump fuera falsa y se hiciera maliciosamente con la intención deliberada de herir o por odio o mala voluntad con un desprecio imprudente por los derechos de Carroll.Argumentos finales en la demanda Trump-CarrollEl abogado defensor de Donald Trump dijo a los miembros del jurado en la ciudad de Nueva York que tendrían que creer lo increíble para aceptar las afirmaciones de un columnista de que el expresidente la atacó sexualmente en una tienda por departamentos en 1996. (8 de mayo) (Video AP de Robert Bumsted)0 seconds of 1 minute, 59 secondsVolumen 90% 

El abogado de Trump, Joe Tacopina, le dijo al jurado en los argumentos finales el lunes que la historia de Carroll es demasiado descabellada para creerla. Dijo que lo inventó para impulsar las ventas de una memoria de 2019 en la que reveló públicamente por primera vez sus afirmaciones y menospreció a Trump por razones políticas.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, citó extractos de la declaración de Trump de octubre y sus notorios comentarios en un video de “Access Hollywood” de 2005 en el que dijo que las celebridades pueden agarrar a las mujeres entre las piernas sin preguntar.

Ella instó al jurado a creer a su cliente.

“Ni siquiera se molestó en presentarse aquí en persona”, dijo Kaplan, refiriéndose a la ausencia de Trump de la corte durante las dos semanas de juicio. Ella dijo que gran parte de lo que él dijo en su declaración y en declaraciones públicas “en realidad apoya nuestro lado del caso”.

“En un sentido muy real, Donald Trump es un testigo contra sí mismo”, dijo. “Él sabe lo que hizo. Sabe que agredió sexualmente a E. Jean Carroll”.

Carroll, de 79 años, testificó que tuvo un encuentro casual con Trump en la tienda Bergdorf Goodman al otro lado de la calle de Trump Tower. Ella dijo que fue una interacción alegre en la que se burlaron de probarse una pieza de lencería antes de que Trump se volviera violento dentro de un vestidor.

Tacopina dijo al jurado que no había razón para llamar a Trump como testigo cuando Carroll ni siquiera puede recordar cuándo ocurrió su encuentro con Trump.

Le dijo al jurado que Carroll inventó sus afirmaciones después de enterarse de un episodio de “Ley y orden” de 2012 en el que una mujer es violada en el vestidor de la sección de lencería de una tienda Bergdorf Goodman.

“Modelaron su esquema secreto en un episodio de uno de los programas más populares de la televisión”, dijo sobre Carroll.

Dos de los amigos de Carroll testificaron que ella les contó sobre el encuentro con Trump poco después de que ocurriera, muchos años antes de que saliera al aire el episodio de “La ley y el orden”.

KJ